Шахматный король вильгельм 1. Вильгельм стейниц. Карьера и успех

Добрый вечер!

(Матч между Стейницем (справа) и Андерсеном (Лондон, 1866). Победителя двух международных турниров (1851, 1862) считали фаворитом)

Продолжая рассказ о сравнительно молодом Стейнице, мне бы хотелось остановиться на периоде, который был чем то - вроде переходных в его шахматном мировоззрении. Т.е. стать апологетом сухой и расчётливой позиционной школы, из яркого тактика «а-ля Андерсен»- это однозначно не «решение двух дней».

Напомню, что заняв в 1862 году достойное, но не чемпионское 6 место во 2-ом лондонском международном турнире, Вильгельм остался жить в Лондоне.

Пожалуй, этот переезд сыграл важную роль, в генерации будущей «теории Стейница». Тут дело вот в чём.

Австро-немецкая шахматная школа, в ней доминировали преимущественно игроки остро-атакующего (староитальянского стиля). Фамилии лучших - Фалькбеер, Альгайер, Гампе… эти фамилии встречаются исключительно в монографиях по острейшим гамбитам.

Переехав из Вены в Лондон, Стейниц обнаружил более спокойную и планомерную игру английских шахматистов… т.е. подметил совсем альтернативный путь к победам, так сказать без лишних «шумовых эффектов».

Он нашёл для себя интересным заняться исследованием лучших партий игранных и в том и в другом стиле. Т.е. поставил для себя задачу найти свой оптимальный путь на основе лучшего от всех… как-то его описать для себя и сформулировать.

Кроме того, его интриговал Морфи. Всё таки он разбил Андерсена очень уверенно. При этом играл и не как осмотрительные англичане, и ни как Андересен…
Этот подход к игре Морфи, казался ему самым лучшим. Он оценил, что Морфи не шёл на атаку любой ценой, и не возражал против эндшпилей, если в них его ПОЗИЦИОННОЕ преимущество было значительно.

Ещё очень немаловажный момент, именно начиная со Стейница- можно говорить, что искусство защиты, и вера в возможности обороны- были поставлены на равных с умением атаковать!!!

Анализируя партии матча Морфи - Андерсен, он призадумался, что даже пусть Морфи - «маг и волшебник шахмат», но он и проигрывал! А это значит, что возможно задать такие условия, при которых «волшебникам» вроде Андерсена или Морфи- не проигрывать. Вот просто не проигрывать!

Словом это всё было не за два дня, но в период с 1862 по 1866 год (матч против Андерсена)- у Стейница уже была уверенность, что шахматная игра подчинена определённым законам, и что какие-то признаки становятся определяющими в позиции.
Такие доминирующие над остальными признаки- позволяют резко сузить рассмотрение второстепенного в партии, что бы выработать наиболее сильный план действий.

Матч 1866 года против Адольфа Андерсена, походил необычайно жёстко и интересно! Из 14 партий- ни одна не завершилась вничью!!! При этом ход поединка был драматичным и спортивно-зрелищным.

Что было интересно, это был первый матч, в котором игра шла с временным регламентом!
Традиционных шахматных часов ещё не было, но судья отслеживал норму- 2 часа на 20 ходов…

Вот его краткая хронология этого матчевого поединка по партиям:

1) Андерсен начал матч со своего коронного гамбита Эванса и открыл счёт 1-0

2) В ответной своей белой партии Стейниц играл не менее дерзким гамбитом Сальвио
(1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Kf3 g5 4.Cc4 g4 5.Ke5 Фh4+ 6.Kpf1 Kh6 7.d4), и счёт сравнялся-1:1

3) Неизвестно какого-рода проблемы испытывал в этот момент Андерсен (может быть давило заявление до начала матча, что Стейниц не выиграет ни одной партии), но он откровенно «поплыл». Он дважды проиграл в гамбите Эванса белыми, и один раз повторно в гамбите Сальвио. Счёт стал с серьёзным отрывом 30 летнего Стейница - 4:1!

3) В 6-ой партии, Андерсен прибегнул чёрными к Сицилианской защите и добился непростой и затяжной победы- 2:4

4) Видимо на волне этого успеха, вслед за этой победы Адольф побеждает ещё в 3-х партиях подряд!!! Дважды белыми в Эванса и один раз (наконец таки!) чёрными в Сальвио. И вновь выходит вперёд! 4:5 ! Многие болельщики в этот момент посчитали, что Стейниц как противник убит психологически, но и здесь и в последующих матчах сказался фактор Стейница- он прекрасно играл концовки матчей!

5) Следующие две партии побеждает вновь Стейниц (в обоих гамбитах), а в 12 партии Андерсен повторно применяет Сицилианскую защиту и побеждая сравнивает счёт!
6:6! Упорнейшая борьба в матче до 8 побед, без учёта ничьих…

И вот следующая тринадцатая партия стала переломной, не только в матче, но и возможно в концепции игры самого Стейница вообще!

Проиграв эту необычную для себя партию Андерсен, растерялся и вслед за ней проиграл ещё и 14-ю последнюю партию. В тринадцатой он увидел принципиально иного, гораздо более сильного противника, чем тот с которым он играл до этого 12 партий здесь и две на турнире 1862 года…

Стейниц и вправду до этой партии играл сам как Андерсен, в этой партии, он чёрными не только не дал сопернику шансов на успех, но и продемонстрировал небывалую рациональность и поступательность в игре.

Именно эту партию «переходного" Стейница, я бы и хотел Вам сегодня представить!

Андерсен - Стейниц
(1866 год, матч/ 13 партия, Лондон)

Испанская партия.

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Kf6 4.d3 d6

Диаграмма №1

Последний ход чёрных- подчёркнутая сдержанность и ставка в игре на прочное построение, гарантирующее отсутствие кризиса в дебюте.

5.С:с6 ?! b:c6 6.h3

Диаграмма №2

Приведу интересную цитату от Эм.Ласкера по поводу хода h3 в исполнении Андерсена:
«Белые тратят темп на защиту от Cg4 (Андерсен напрасно полагает, что конь сильнее слона), и как мы увидим дальше, ослабляет свою пешечную фалангу. Возможно течение этой партии побудило в Стейнице мысли, составившие потом основу учения о пешечной фаланге».

6… g6!?
Этот интересный ход и план связанный с последовавшим в партии пешечным штурмом на королевском фланге, стал прообразом метода игры чёрных в современных схемах староиндийской защиты или Английского начала.

Слон развивается именно на g7, где ему предназначена не совсем традиционная функция для слонов. О ней немного расскажу, т.к. это действительно нужно понять.

Расположив вроде бы в замкнутое положение слона g7, чёрные намерены использовать его для улучшенного наблюдения за центром, который белые будут пытаться открыть ходом d3-d4, а заодно что бы он замещал пешки и прикрывал короля чёрных… намечен реальный пешечный штурм ослабленной ходом h2-h3 рокировки белых- путём надвижения пешек g и f. А при случаи подключится и третья пешка h. Такие рискованные фланговые операции возможны лишь при очень стабильном и желательно закрытом центре.
Слон на g7- призван бороться против вскрытия центра белыми.

7.Kc3 Cg7 8.0-0 0-0 9.Cg5 ?!

Диаграмма №3

Снова не сильнейший подход к позиции.

Белым совершенно не следовало «провоцировать» чёрных на полезный для наступления пешек королевского фланга ход h7-h6. Лучше было 9.Сe3

9… h6 10.Ce3 c5

Диаграмма №4

Чёрных интересует полная заморозка активности в центре. Полная стабильность. В этих условиях пешечный штурм пройдёт без риска собственному королю.

11.Лb1 Ke8
Диаграмма №5

Нельзя сказать, что в этой партии Андерсен сидел сложа руки и за это справедливо поплатился. Нет. Он готовит важное для получения контригры продвижение пешки b, с целью открыт линии ферзевого фланга и устранить пешку с5 от контроля над полем d4.

Просто шансы на успех ввиду более сильного плана у чёрных выше. Сейчас Стейниц готовит проведение f7-f5 и начнётся пешечное наступление на королевском фланге. Вслед за пешками направятся и чёрные фигуры…

Ближайшая игра строится у соперников ровно в этом ключе.

12.b4 c:b4 13.Л:b4 c5!
Диаграмма №6

Обратите внимание! Все ходы начиная с 6… g7-g6 у Стейница вписаны в единый стратегический план. Он намерен использовать ослабление h2-h3 пешечным штурмом, для его осуществление он борется против самой главного возражения соперника - взрыв в центре! Поэтому он не считается с ослаблением поля d5, для него важнее центр держать «на замке».

14.Ла4
Опасное путешествие ладьи. Гораздо лучше было- 14.Лb2 f5 15.Kd5 Kf6

14… Cd7 15.Ла3 f5
Диаграмма №7

«Пешечная фаланга чёрных пришла в движение» (Эм.Ласкер)

16. Фb1 Kph8?!
Диаграмма №8

C одной стороны ход формально правильный. Чёрные убирая короля в угол страхуются от возможных угроз их короля по диагонали b1-h7, также в перспективе может быть использовано поле g8 для ладьи.
Однако конкретно сейчас неплохо смотрелся выигрыш пешки 16…f:e4 17.d:e4 C:h3

Ну и уж куда более сильной выла такая профилактика - 16… Кс7 и не получается атаковать пешку а7, ходом 17.Фb7? из-за 17… Лb8 18.Ф:а7 Ла8

17. Фb7 a5 18.Лb1 a4
Диаграмма №9

Сейчас Андерсену можно было трезво оценить- размен ферзей это выход из затруднений, но Андерсен…. он Андерсен:-)). Вместо предложения размена ферзей (19.Фb6) , он захотел «трубить временный отбой».
Также анализы показали, что хорошие перспективы для уравнения оставлял ход 19.Кd5

19.Фd5?! Фc8 20.Лb6 Ла7
Диаграмма №10

Таким боковым ходом, чёрная ладья не только уходит из под удара фрзя d5, чем развязываются руки у чёрного ферзя и слона (они прицелились к пункту h3), но и готовится переброска на поля f7 , g7 для поддержки сзади штурмующей колонны чёрных пешек.

Сейчас профилактику Андерсена на следующем ходу осудили комментаторы, но мало что предлагалось взамен… Вот лучшее из возможного (предложено Гарри Каспаровым)
21.Фс4!? f4 22.Cd2 - не опасаясь 22… C:h3!? 23.g:h3 Ф:h3 - после 24.Ке1 f3 25.Kd3 - больше чем ничья за чёрных великий чемпион не видит (см. диаграмму №11)

Диаграмма №11 (возможный вариант в партии)

21.Kph2 ?! f4 22.Cd2 g5 23.Фс4 Фd8 24.Лb1?
Диаграмма №12

А вот это ошибка. Атака чёрных развивается без препятствий. Лучше было - 24.Kd5

24… Kf6?!

Сейчас как указал Гарри Каспаров- чёрным следовало сделать всего лишь последний подготовительный ход 24… Kc7! , беря под контроль поле b5 и белые были бы беспомощны против пешечного штурма на королевском фланге.

25.Kpg1?! Kh7 (защищая пешку g5, что бы надвинуть пешку на h5 и потом g5-g4)
26.Kpf1
Диаграмма №13

Следовало играть 26.Kb5!? Фb8 27.Кс3

26… h5 27.Kg1?
Диаграмма №14

Решающий промах. «После 27.Кb5 Ла6 28.Kc7 Ла7 29.Ke6 - ничего смертельного для белых не видно» (Г.Каспаров)

27… g4 28.h:g4 h:g4 29.f3
Диаграмма №15

Лишь способствует атаке белых.

29… Фh4 30.Kd1 Kg5
Диаграмма №16

В исполнении Вильгельма Стейница, мы сейчас наблюдаем типичный сценарий успешного пешечного штурма от позиции собственной рокировки:

Надвинутые пешки, позволяют своим фигурам перегруппироваться за цепью, таким образом, что бы последующее вскрытие линий и диагоналей - было смертельным для защищающегося.
Белые имея меньше пространства и физически места для своих фигур, гибнут.

31.Се1 Фh7 32.d4
Диаграмма №17

Отчаянная попытка немца сбить Стейница с накатанной дороги, создать хаос… не помогает.

32… g:f3 33.g:f3 Kh3 !?
Диаграмма №18

Гораздо проще вело к цели 33… c:d4

34.Cf2 K:g1 35.d:c5 Фh3+ 36.Kpe1
Диаграмма №19

Совсем плохо вместо 36.Kpe1 было 36.Kp:g1 из-за 36… Лg8

36… K:f3+ 37.Л:f3 Ф:f3
Диаграмма №20

Здесь без ладьи и под атакой, можно было спокойно сдаться, но сделал это обескураженный Андерсен только через 5 ходов.

Биография

Вольф Стейниц (имя Вильгельм он принял впоследствии) родился в 1836 году в Праге , в гетто , он был тринадцатым ребёнком бедного еврейского портного Йозефа-Саломона Стейница (1789-1868) и Анны Стейниц, урождённой Торшевой (1804-1845) (всего в семье было 7 мальчиков и 6 девочек) . Познакомился с шахматами в 12 лет, увлёкся игрой, быстро проявил заметный шахматный талант. В школе у него также отмечали способности к математике. В переехал в Вену , собираясь стать журналистом. Он также начал изучать математику в Венском политехническом институте, но учёбу пришлось бросить из-за недостатка средств и по состоянию здоровья. Тогда же он стал завсегдатаем кафе «Куропатка», где собирались и играли шахматисты-любители Вены. Стейниц подрабатывал в кафе игрой в шахматы на ставку, постепенно превращаясь в профессионала.

Выступления в соревнованиях начал с в турнирах Венского шахматного общества: - 3-е место, - 2-е место, - 1-е место. Представлял Австрию на 2-м международном турнире в Лондоне - 1862 год , где завоевал 6-й приз. По окончании турнира Стейниц выиграл матч у С. Дюбуа . В том же году поселился в Англии. В победил в матчах английских шахматистов Дж. Блэкберна , Ф. Дикона и Монгредиена, а в 1864 году победил В. Грина. Первенствовал на турнирах в Дублине (1865) и Лондоне (). В тот период для Стейница была характерна комбинационная игра, однако в отдельных партиях уже проявился принципиально новый подход - стратегический подход к ведению шахматной борьбы.

Успехи Стейница позволили организовать его матч () с А. Андерсеном , считавшимся сильнейшим шахматистом того времени, закончившийся победой Стейница. Матч с Г. Бердом () и особенно с Блэкберном () подтвердили репутацию Стейница как сильнейшего матчевого шахматиста. Однако взять первый приз в крупных турнирах ему долго не удавалось: 3-й международный турнир (Париж , ) - третье место, Данди () - второе место, Баден-Баден () - второе место. Нового успеха Стейниц добился лишь в - : победил в двух лондонских турнирах, затем разгромил в матче И. Цукерторта - своего будущего соперника в борьбе за мировое первенство. На большом международном турнире в Вене () Стейниц разделил 1-2 место с Блэкберном , а затем победил его в микро матче за первый приз. Успех в Вене был не только крупной спортивной победой Стейница, но и, по сути, триумфом новых идей.

При этом во время коротких визитов, встреч, когда не затрагивались шахматные вопросы, Стейниц мог быть очень приятным собеседником, весёлым и остроумным, знатоком анекдотов и стихов (стихи никогда не учил, поскольку запоминал наизусть с одного-двух прочтений). Любил музыку, отдавая предпочтение Вагнеру .

В 1865 году, когда ему было 29 лет, Стейниц женился на 18-летней Каролине Голдер из Великобритании (родилась 22 ноября 1847 года). В 1866 году у них родилась дочь Флора. В 1888 году, в возрасте 21 года, Флора умерла; Стейниц тяжело переживал смерть единственной дочери, а через 4 года, 27 мая 1892, в возрасте 45 лет от гепатита умерла и Каролина, прожившая с ним 27 лет. Последние восемь лет своей жизни Стейниц провёл в одиночестве.

Стейниц пришёл к выводу, что многие комбинационные атаки прошлого удавались лишь из-за несовершенства защиты. Его стратегия основана на оценке характера позиции. Он установил, что реальная ценность фигур, их манёвренность зависят от пешечного скелета позиции, сильных и слабых полей, и на этой основе давал оценки положения и строил планы дальнейшей игры. Исходный пункт учения Стейница - теория равновесия: при правильной игре одно положение равновесия сменяется другим, но в результате неизбежных ошибок равновесие нарушается, что позволяет одному из партнёров захватить инициативу. Владеющий инициативой обязан активно развивать её, в противном случае она перейдёт к противнику. Если же баланс позиции нарушен в пользу соперника, атака противопоказана. Основной принцип защиты Стейница - экономия сил; защищаясь, следует идти лишь на такие уступки, которые совершенно необходимы, и по возможности избегать ослаблений пешечного расположения. Если позиция лишена слабостей, защищаться легче, чем атаковать. Таким образом, план действий диктуется самим характером позиции.

О вкладе Стейница в теорию дебюта свидетельствуют варианты и целые системы, названные его именем: защита Стейница в испанской партии , варианты Стейница во французской защите и ферзевом гамбите , в венской партии , разработанные им многочисленные продолжения в итальянской , шотландской , русской партиях , гамбитах - королевском и Эванса , защите двух коней . Стейниц - автор гамбита , названного его именем.

Учение Стейница, знаменовавшее принципиально новый подход к шахматной борьбе, имело свои истоки: для теории сильных и слабых полей - пешечную игру Филидора , для идеи фигурного форпоста перед изолированной пешкой (использование сильного поля) - взгляды Л. Лабурдонне . Чтобы заложить основы стратегии закрытых позиций, нужно было усвоить метод игры П. Морфи в открытых позициях. Из соперников Стейница наибольшее влияние на формирование его взглядов оказал Л. Паульсен, которого Стейниц называл «одним из пионеров современной школы».

Разумеется, учение Стейница не идеально, с позиции современной шахматной теории в нём можно отметить немало противоречивого и просто ошибочного. Например, очень спорно выглядит его утверждение о том, что короля следует активно использовать в игре по всей доске, а не «прятать» в безопасное место: «Мы считаем за установленный факт, что на короля должно смотреть как на сильную фигуру и для защиты, и для нападения». Вообще, в условиях применения энергичных тактических средств борьбы за инициативу многие позиции стали ныне оцениваться иначе, чем их оценивал Стейниц. Однако основные положения учения Стейница выдержали проверку временем; дополненное новыми идеями, оно продолжает оставаться фундаментом шахматной стратегии.

Необходимо заметить, что увлекающийся и упрямый характер Стейница нередко приводил его к неудачам в исследованиях: иногда он брался отстаивать откровенно плохие или забракованные ранее существовавшей теорией варианты, казавшиеся ему привлекательными. При этом Стейниц не ограничивался теоретическим исследованием, он выносил эти варианты в практические партии важнейших турниров и матчей и повторял их в различных вариациях, несмотря даже на очевидные неудачи. Иногда это приводило к рождению действительно качественной системы, иногда эксперименты прекращались лишь после многих поражений, когда Стейниц окончательно убеждался в негодности варианта.

Характеру Стейница и его взглядам на шахматы лучше отвечали матчи, чем турниры, что проявилось в особенности его шахматных успехов: он выиграл 28 матчей против сильнейших шахматистов мира, что до сих пор является рекордом, в то же время абсолютным победителем крупного турнира был лишь однажды - в 1873 году в Вене (да и там он разделил с Блэкбёрном 1-2 места, а потом победил Блэкбёрна в микроматче), либо получал вторые-третьи или даже более скромные места.

В начале любого соревнования Стейниц сначала «разгонялся», зачастую теряя несколько очков, и только затем входил в форму, при этом неудачи на начальном этапе, казалось, его совершенно не трогали. Исключительная выносливость (просто фантастическая - если принять во внимание слабое здоровье) позволяла ему проводить даже очень длинные серии на стабильно высоком уровне (однажды он выиграл 16 партий подряд), а на заключительном этапе он обычно делал рывок, добирая очки и нередко просто вырывая победу из рук противника. По мнению Зноско-Боровского, многих матчевых соперников Стейница на финише подводили нервы, причём именно из-за того, что они, уставшие и уже надломленные, видели перед собой Стейница, игравшего так, как будто всех предыдущих партий матча вовсе не было.

Помимо профессиональных матчей и турниров, Стейниц сыграл множество сеансов одновременной игры, достигая и здесь больших успехов: нередко он выигрывал все партии, хотя играл обычно медленно, относясь к сеансовым партиям со всей серьёзностью. Также Стейниц прославился весьма сильной для своего времени игрой вслепую, в том числе - против нескольких противников, но сам он относится к игре вслепую, скорее, как к развлечению.

Вильгельм Стейниц. «Deutsche Schachzeitung », 1862

1.h6-h7+ Крg8-g7 2.h7-h8Ф+! Крg7:h8
3.Кре7-f7 Лh1-f1+ 4.Сh4-f6+ Лf1:f6+
5.Крf7:f6 Крh8-g8 6.g6-g7 Крg8-h7 7.Крf6-f7 с победой.

Матчи на первенство мира

Примечания

Литература

• Левидов М. Ю. Стейниц. Ласкер . - М .: Жургазоб"единение, 1936. - 304 с. - (Жизнь замечательных людей).
• Нейштадт Я. И. Первый чемпион мира. Москва: Физкультура и спорт, 1971. 288 с. (Выдающиеся шахматисты мира).
• Каспаров Г. К. Мои великие предшественники. Т. 1. От Стейница до Алехина. Москва, 2003.

Вильгельм Стейниц – фанатик шахмат, настоящий профессионал, гигант шахматной мысли, отец ортодоксальной позиционной школы и первый официальный чемпион мира.
Признанные короли шахмат были и до Стейница. Думаю, Филидор, Лабурдоннэ, Морфи и Андерсен были вполне достойны высокого звания «чемпион мира». Просто никому в голову не приходило формализовать это понятие, закрепить на бумаге, придать ему официальный статус. Эта светлая мысль созревала постепенно. Как на Руси, где было много князей, самые сильные из которых становились лидерами государства, и понадобился не один век для того, чтобы появился верховный князь – царь. Вот таким первым царем шахмат и стал Вильгельм (урожденный Вольф) Стейниц.
Что же необходимо для того, чтобы стать первым в шахматном мире?
К счастью, в отличие от борьбы за царский престол, здесь не имеет значения шахматная наследственность. Едва ли не все выдающиеся игроки выросли в «нешахматных» семьях! И их дети никогда не добивались успехов, соразмерных с успехами родителей (интересный феномен, достойный отдельного изучения). Чтобы подняться на вершину, необходим исключительный шахматный талант и сильный характер. Все чемпионы мира обладали сильной волей и большим честолюбием. Ими двигало неукротимое желание подняться вверх – вопреки всем трудностям и противодействию конкурентов. Сколько раз история являла примеры того, как потенциально очень сильным шахматистам – порой сильнее чемпионов! – не удавалось встать на высшую ступень, ибо они не могли заставить себя бороться на пределе, показать все, на что способны. У них не было всепоглощающей жажды победы…
Вильгельм Стейниц был исключительно честолюбив! Он посвятил шахматам всю жизнь, ставил перед собой только высшие цели и добился успеха. Начал как практик и яркий тактик, впитавший все лучшие качества Андерсена и Морфи. Например, немецкого кудесника атаки он обыграл в матче 1886 года именно в острокомбинационном стиле. А вот во второй половине карьеры Стейниц зарекомендовал себя выдающимся защитником, аналитиком и мастером позиционной игры, достигнув в ней невиданной доселе высоты. Как это произошло?
Стейниц взглянул на шахматы под другим углом, увидев в них больше, чем игру! Будучи еще совсем молодым человеком, он решил ПОНЯТЬ шахматы, разобраться в законах, которые действуют на доске. Подход ученого – теоретика и экспериментатора – позволил ему сделать ряд открытий и поднять понимание шахмат на новую ступень. Выглядело это впечатляюще. Ушел, подумал, вернулся и победил! Снова ушел… Темп жизни в XIX веке был невысок, события развивались очень неспешно и спокойно. Только вдумайтесь: сильнейший игрок мира в самом расцвете сил оставляет выступления в турнирах на 10 лет (1873-1882), после чего возвращается и вновь всех обыгрывает, играя совсем в ином стиле, чем прежде!
Именно в эти годы Стейниц много работал над шахматами, писал, комментировал, анализировал. А потом, в возрасте «под 50», демонстрировал свою лучшую игру. Кстати, многие называли Вильгельма чемпионом мира еще с 1866 года, после победы над «предшественником» – Андерсеном. А в итоговой, устоявшейся истории ключевой датой стал 1886 год, когда – двадцать лет спустя – Стейниц победил очередного «претендента» Цукерторта.
Не буду подробно описывать, в чем состояли открытия первого чемпиона. По сути, это весь пласт позиционной игры в шахматах! То, что многое до него понимали лишь интуитивно, он сумел четко сформулировать. Такие очевидные ныне понятия, как оценка позиции, предпосылки для атаки, равновесие, были по-настоящему поняты именно во времена Стейница и усилиями Стейница. После него стало возможным изучать и развивать шахматы, ибо они стали наукой со своими законами. Аксиоматика, теоремы и следствия – все, как полагается. (Это похоже на ситуацию в теории чисел: ныне любой школьник знает, что такое ноль, а для математиков древности его введение стало настоящей революцией, позволившей построить стройное здание теории.)
Конечно, первый чемпион мира был не одинок, ему помогали, в основном посредством дискуссий в печати, и другие видные мастера того времени, особое место среди которых занимает Тарраш. Спорили отчаянно! Амбиции и азарт приводили к тому, что порой приходилось защищать заведомо проигрышные позиции. Упорство и даже упрямство Стейница в некоторых дебютных построениях, стремление во что бы то ни стало отстоять свои тезисы стоили ему многих проигранных партий. Но именно так – в борьбе – и познавалась истина.
Как правило, чемпионы оценивают себя даже выше, чем восхищенный их игрой мир. Когда Стейница попросили назвать фаворита предстоящего турнира (Вена 1882), он назвал себя и аргументировал это так: «У меня наилучшие шансы, потому что соперники слабее. Мне не надо играть матч со Стейницем, а остальным игрокам – придется!» Эта была бессмертная фраза, она применима везде и всюду, на любых соревнованиях в любом виде спорта…
Но при этом первый чемпион высоко ценил и других. Он не скупился на похвалы Михаилу Чигорину, Эмануилу Ласкеру и другим своим историческим соперникам.
Лично для меня самое восхитительное в Стейнице – его принципиальность. Он никогда не избегал сильных соперников, считал долгом чести отстаивать свои титулы и свои теории за доской. Когда у Стейница спросили, с кем он хотел бы сыграть матч на первенство мира, он назвал Чигорина именно потому, что у того был хороший счет с чемпионом! И в двух тяжелейших поединках, рискуя титулом, Стейниц сумел изменить счет в свою сторону. Ах, если бы все шахматисты так относились к своей профессии и к соперникам, как Вильгельм Стейниц!
До конца, до самой своей смерти, которую он встретил в лечебнице для душевнобольных, он не расставался с шахматами и жил ими. Несмотря на печальный конец, Стейниц все-таки выиграл партию жизни, оставив, пожалуй, наибольший след из всех живущих на Земле шахматистов.
В дебютной теории первый чемпион мира также сделал немало, хотя я бы не назвал его знатоком дебюта. Почти все его нововведения возникали как иллюстрации очередных позиционных открытий. Если, к примеру, он утверждал, что пешки лучше всего расположены на исходных полях, то и в дебюте зачастую играл в вычурном стиле, сохраняя идеальную структуру, без развития, с фигурами по восьмому ряду. Что успешно и использовал Чигорин. В наши дни любой грамотный игрок знает, что законы позиционной игры, которые работают в миттельшпиле, зачастую не имеют силы в дебюте. Стейниц недооценивал это обстоятельство и постоянно ставил «научные эксперименты» на грани фола! Достаточно вспомнить вариант 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Qh4, гамбит Стейница с королем белых в гуще боя: 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 4.d4 Qh4+ 5.Ke2 и другие сомнительные варианты…
Впрочем, есть и долгоживущие работы. Например, защита Стейница в испанке: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6, вариант 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4! во французской защите. Разумеется, ударно потрудился чемпион в королевском гамбите, гамбите Эванса и других открытых дебютах. В целом получается большой объем теории, вряд ли кто-то в XIX веке сделал больше.
И все же главное достижение Стейница заключалось в другом. Он сделал шахматы наукой!

В то время, когда в Париже выясняли между собой отношения Морфи и Андерсен, в венском кафе «Куропатка» игрой в шахматы зарабатывал себе на жизнь двадцатидвухлетний студент Венского политехнического института уроженец города Праги Вильгельм Стейниц (1836-1900).

Никакой стипендии в те времена студенты не получали. Каждый должен был обеспечивать себя сам.

Он был тринадцатым ребенком в семье, познал беспросветную нужду в детстве, нищету в юности и, если бы не самоотверженность близких, вряд ли мог рассчитывать на то, что когда-нибудь выбьется в люди.

Первые в своей жизни шахматы он увидел в витрине магазина. Отец объяснил, что это такое, сказал, что это очень древняя игра и что играют в нее мудрые люди.

Свои первые шахматы Вильгельм сделал из картона (денег на покупку настоящих не было). И упросил отца обучить его.

Так шахматы властно вошли в жизнь будущего чемпиона мира. Правда, только в годы учебы он увлекся ими по-настоящему: стал посещать Венский городской шахматный клуб, участвовать в клубных турнирах. И очень скоро стал грозой местных любителей. Так, в клубном первенстве 1861 года он набрал тридцать очков из тридцати одного возможного!

Если поначалу его победы встречали без особого энтузиазма, то с течением времени к ним привыкли и отношение к молодому мастеру изменилось.

Когда в клуб пришло приглашение командировать на Второй международный турнир в Лондоне сильнейшего австрийского шахматиста, решено было послать Стейница.

Лучшие дня

Кто же противостоял ему в Лондоне в 1862 году? Лучшие шахматисты Европы. Но Стейница это не пугало. Он настраивал себя только на победу. А ведь его экзаменовали Адольф Андерсен, Людвиг Паульсен, Серафино Дюбуа,. Иоганн Левенталь, Джон Оуэн, Томас Барнс, молодой, но подающий надежды Джозеф Блэкберн и другие - общим числом одиннадцать человек.

Увы, выступление прошло без ожидаемого успеха: всего-навсего шестое место и приз за самую красивую партию в турнире

А ведь он рассчитывал на большее!

Несколько поднял настроение выигрыш матча у пятого призера итальянца С. Дюбуа - 5,5:3,5.

Поразмыслив, Стейниц принимает ответственное решение: оставить институт, поселиться в Лондоне, избрав путь (весьма тернистый путь) профессионального шахматиста.

Ближайшая цель - звание чемпиона мира!

Вряд ли это обрадовало его родных и близких. Но решение принято и обжалованию не подлежит.

В течение следующего года Стейниц расправляется со всеми ведущими английскими шахматистами: Д. Блэкберном - 8:2, Диконом - 5:1, А. Монгредиеном - 7:0, Р. Грином - 8:1, берет первые призы в двух клубных турнирах.

Отказывается от матча с ним И. Левенталь, не спешат скрестить оружие Людвиг Паульсен и венгерский мастер Игнац Колиш, недавно закончивший матч вничью с Паульсеном и лишь одно очко уступивший в матче Андерсену.

Поскольку охотников больше не находится, руководство английских клубов обращается непосредственно к Андерсену: не считает ли он возможным для себя встретиться с новым английским чемпионом?

Андерсен никогда не отказывался играть и никогда никого не боялся. Разумеется, он помнил, что четыре года назад выиграл у Стейница хорошую партию. Но то было четыре года назад. За это время Стейниц набрал сил. Что ж, тем интересней будет борьба.

Андерсен приезжает в Лондон и... проигрывает со счетом - 6:8.

Теперь, кажется, основная цель достигнута; Стейница могут называть сильнейшим шахматистом мира. Впрочем, могут ли?

Ведь еще целая группа талантливых мастеров претендует на это звание. Среди них ученик Андерсена Иоганн Цукерторт, опытные Людвиг Паульсен и Генри Берд, молодой Джозеф Блэкберн - за последние годы тот многому научился...

Только победив каждого из них, можно было доказать, что он, Стейниц, сильнейший. И Стейниц обыгрывает в тяжелом поединке сначала Г. Берда - 9,5:7,5, затем Д. Блэкберна - 5,5:0,5 и И. Цукерторта - 9:3.

Но... выступления в международных турнирах настраивали на иной лад: Париж, 1867 год-третье место (впереди И. Колиш и польский мастер С. Винавер), Данди, 1867 год - второй результат (впереди немецкий мастер Г. Нейман), Баден-Баден, 1870 год-снова второй (впереди А. Андерсен).

К тому же Андерсен проигрывает (ведь ему уже за пятьдесят!) матч Цукерторту, а затем и Паульсену.

Но высокая цель поставлена, и надо идти к ней не сворачивая. Упорства у Стейница достаточно, сворачивать он никуда не собирается, но критически обозреть свою игру намерен. И не только свою, но и своих современников и предшественников тоже.

И вот к каким важным выводам он приходит: комбинационная игра, общепризнанная благодаря победам Морфи и Андерсена, не всегда гарантирует прочный успех. Не отказываясь от комбинаций, Стейниц выдвигает понятие обоснованной атаки и атаки преждевременной, некорректной. Прежде чем перейти к наступлению, надо добиться целого, ряда мелких преимуществ, тогда атака может принести успех.

Каковы же эти «мелкие» преимущества?

Перевес в развитии. Захват центра. Неудачное положение неприятельского короля. Слабые поля в лагере противника. Лучшее пешечное расположение. Владение открытыми линиями. Преимущество двух слонов над двумя конями или слоном и конем.

Некоторые из этих видов преимущества носят временный характер, другие (расположение пешек, положение королей, преимущество двух слонов) более устойчивы.

Не оставил без внимания Стейниц и роль короля в процессе шахматной партии. В ряде случаев король может стать сильной фигурой и своими активными действиями решающим образом оказать влияние на исход партии.

Защита не менее грозное оружие, чем атака, провозгласил он.

Нельзя сказать, что выводы Стейница были встречены всеобщим одобрением. Но Стейниц был упрям и верил, что прав. Прошли десятилетия, прежде чем в это поверили остальные. Сегодня его учение - непреложная истина.

Итак, законы определены. Теперь осталось их проверить на практике.

Вена, 1873 год - первое место; матч с Д. Блэкберном, 1876 год - 7:0; Вена,

1882 год - первое-второе места; Лондон, 1883 год - второе место (первым был И. Цукерторт); поединок с американским мастером Д. Мэкензи, 1883 год - 4:2; наконец, решающий матч с И. Цукертортом на звание чемпиона мира, 1886 год - 12,5:7,5.

С этого момента Стейниц - чемпион мира. Трижды он затем отстаивал свое звание: в 1889 и 1892 годах, играя с чемпионом России Михаилом Чигориным, в 1890 году - с сильным английским шахматистом Исидором Гунсбергом.

Но в 1894 году уступил Эмануилу Ласкеру...

Титул первого официального чемпиона мира по шахматам завоевал Вильгельм Стейниц в 1886 году накануне своего 50-летия.

Вильгельм Стейниц тогда сумел выиграть матч у известного немецкого шахматиста Иоганна Цукерторта с общим счетом +10-5=5.

Вильгельм родился в Праге, в семье мелкого торговца, где уже был 13-м ребенком.

Он всю свою жизнь посвятил шахматам. Он еще в молодости оставил Политехнический институт для того, чтобы полностью уйти в стихию этой игры. Это был серьезный шаг, так как шахматами в то время было очень трудно зарабатывать на жизнь.

Тогда шахматы считались еще заурядным развлечением. Интерес к древней игре был небольшим. Несмотря на это, Стейниц решил стать первым шахматным профессионалом.

Стейница можно смело назвать крупнейшим теоретиком в области шахмат. Он первый, кто сформулировал основные теоретические положения, которые актуальны и в настоящее время. По его учению, каждая позиция имеет свои особенности.

И игрок должен действовать за доской сообразно этим особенностям.

Казалось бы, это очевидная и простая мысль. Однако в то время преобладал еще романтический подход к шахматам.

Многие шахматисты тогда играли по принципу « пан или пропал» и без оглядки шли в атаку.

И выигрывал тот, кто первым «добирался» до короля противника. По Стейницу так играть недопустимо... Он ввел такое понятие как «оценка позиции». На нем основывается учение первого чемпиона мира.

Для того, чтобы оценить позицию в ней необходимо выделить составные позиционные элементы: соотношение материала, сильные и слабые поля, открытые линии и диагонали, превосходство в развитии фигур, пространственный перевес и владение центральными полями.

Стейниц одним из первых доказал, что в эндшпиле играют большую роль проходные пешки и активность короля.

По его мнению, шахматист, оценивая позицию, должен «разложить ее на элементы» и проанализировать их. И только после этого он должен сделать выводы, чтобы определить общее направление игры.

В этом заключается оценка позиции. Если позиция хуже, то нужно защищаться и при первой возможности переходить в контратаку, а если позиция лучше, то необходимо атаковать.
Стейниц доказал, что партия проигрывается не вследствие прекрасной игры соперника, а из-за ошибок, которые допускают сами шахматисты.

Проанализировав тысячи партий своих предшественников, Стейниц пришел к выводу, что каждый план игры должен иметь свое основание. И основание это нужно искать не в замыслах или личности игрока, а в существующем на доске положении. Он ввел понятия, которыми мы все привыкли пользоваться и сейчас.

Например, он первый, кто сформулировал понятие о равновесии, которое может быть нарушено ошибкой одного из соперников. Он разработал основы теории о слабых и сильных пунктах, о пешечных цепях, о различных видах слабости пешек (отсталые, изолированные, сдвоенные).

Вклад Стейница в теорию шахмат трудно переоценить Позднее второй чемпион мира Эмануил Ласкер сказал о нем: «Стейниц был мыслителем, достойным университетской кафедры».

Опираясь на свое прогрессивное учение, он смог в течение 8 лет удерживать шахматную корону, несмотря на свой преклонный возраст.
В 1890—1891 году Стейниц отстоял свой чемпионский титул в матче с Исидором Гунсбергом, выиграв со счетом 10,5: 8,5.

Особенно упорно и драматично развивалась борьба за чемпионский титул между Вильгельмом Стейницем и основателем русской шахматной школы Михаилом Чигориным. Первый матч в 1889 году Стейниц уверенно выиграл со счетом 6,5:10,5. Во втором матче в 1892 году борьба между ними шла на равных.

В 23-й партии матча Чигорин имел все шансы выиграть и тогда счет стал бы равным. Но Чигорин в выигранной позиции совершил трагическую и нелепую ошибку, не заметив мат в 2 хода.

В этой позиции Чигорин сыграл 32. Сd6-b4?? И после 32…Лe2:h2+ ему пришлось сдаться. Победа в этой партии позволила Стейницу набрать необходимое количество очков и выиграть матч с общим итогом 12,5:10,5.

— Пиррова победа! — сказал тогда первый чемпион мира.

Вскоре возраст и пошатнувшееся здоровье Стейница сыграли свою роль. В 1894 году 58-летний Вильгельм уступил чемпионкий титул 25-летнему Эмануилу Ласкеру, проиграв в матче с общим счетом 7:12. А через два года проиграл Ласкеру в матче еще более разгромно 4,5:12,5.

Стейниц в течение всей своей жизни боролся за признание шахмат, как вида деятельности, который заслуживает достойного поощрения, в том числе материального. Ему длительное время приходилось жить в нужде, но он не отошел и от своих принципов и оказался верен шахматам всю свою жизнь.

По характеру первый чемпион мира был очень честолюбив и принципиален. Он постоянно конфликтовал с прессой, которая впоследствии перестала печатать его партии. Одним из немногих его друзей был гениальный Самуэль Лойд – составитель шахматных задач и головоломок.

В 1885 году Лойд и Стейниц поспорили и заключили между собой дружеское пари. Лойд сказал другу, что ему понадобится меньше времени на составление задачи, чем Стейницу на ее решение. Последний с удовольствием принял этот вызов. Лойд придумал задачу за 10 минут. (см.диаграмму).

Однако Стейниц, к удивлению своего друга, решил ее за 5 минут и выиграл спор. А вы бы выиграли это пари?

Ход белых. Мат в 3 хода.

В заключение статьи видео о чемпионе:

(подписывайтесь на обновления).