Гта 4 что будет если убить ивана. Убивал ли иван грозный своего сына. Как установить моды
Иванович, был убит собственным отцом. В припадке гнева царь ткнул своего отпрыска что есть сил посохом в висок. Удар был точным и сильным - цесаревич скончался на месте. Удивительно и то, какого сына убил Иван Грозный! Самого любимого, старшего, того, на которого возлагал большие надежды, ведь второй его потомок, Федор, править страной был не готов изначально.
За прошедшие более чем четыреста пятьдесят лет история поросла множеством легенд, выдвигались разные версии случившегося. До сих пор не установлена точная дата смерти цесаревича. Одни исследователи предполагают, что трагедия произошла еще в 1581 году, в ноябре, другие называют 1582 год, а третьи, которых большинство, все-таки придерживаются даты 3 июля 1583 года. По большому счету, цифры не так уж важны, главная задача - понять, почему Иван Грозный убил своего сына, и убивал ли он его вообще? Попробуем разобраться.
Первая версия. Политическая
Николай Карамзин в своей «Истории» озвучил, что камнем преткновения между отцом и сыном стала политика. Исполненный благородной ревности цесаревич пришел к родителю и потребовал освободить Псков, изгнать неприятеля, восстановить честь Российской империи. В гневе Иоанн закричал, что сын вместе с боярами хочет свергнуть его с престола, и поднял руку. Ее попытался удержать Борис Годунов, однако царь своим острым жезлом нанес дворянину несколько ранений, а затем с силой ударил в голову цесаревича. Тот упал, обливаясь кровью. Смерть Ивана - сына Ивана Грозного - наступила мгновенно. Примечательно, что данная версия, которую Карамзин посчитал правдивой, изначально была выдвинута Антонио Поссевино, папским легатом, который, надо признать, был, если уж не наиболее заинтересованным свидетелем, то точно не независимым. Поэтому достоверность такого изложения очень сомнительна, тем более, никакими другими свидетельствами она не подтверждается. Тогда почему Иван Грозный убил своего сына? Идем дальше.
Вторая версия. Житейская
Только официально царь Иоанн Васильевич был женат не менее семи раз. Как известно, яблоко от яблони падает недалеко. Вот и молодой цесаревич от отца старался не отставать. Его первой женой была дочь Сабурова, Евдокия Богданова, после неудачного замужества она насильно была пострижена в монахини. Вторую супругу, Феодосию Михайлову, дочь Соловова, постигла та же участь - жизнь свою она закончила в монастыре. К 1583 году Иван был женат на дочери самого младшего из братьев Шереметьевых, Елене. Однажды утром Иоанн Васильевич увидел беременную жену цесаревича в неподобающем виде: пояс у нее не был завязан, а ходить нараспашку замужней женщине не пристало. Разгневался царь и отвесил пару хороших оплеух невестке. Елена упала и ударилась, а уже будущей ночью потеряла ребенка. Тут же цесаревич вбежал в палаты и начал укорять отца, он вступился за жену, за это и получил в висок посохом. Оказывается, вот почему Иван Грозный убил своего сына! Однако и здесь не все понятно. Автором данной версии выступал все тот же Антонио Поссевино, которому было выгодно выставить правителя безжалостным сыноубийцей, дабы легитимизировать европейскую инквизицию. Так что же все-таки произошло?
Третья версия. Любовная
Был очень охоч до женского пола и, по свидетельствам, ни одной юбки не пропускал. Однажды где-то в палатах он встретил Елену, жену цесаревича Ивана, о которой мы уже говорили, и начал принуждать ее к сожительству. Доподлинно неизвестно, стал ли в итоге Иоанн Васильевич снохачом (на Руси издавна так называли мужчину, делившего одну женщину с сыном), однако молодая царевна рассказала мужу о домогательствах, и тот решил выяснить отношения с отцом. Чем это все закончилось, мы знаем. Сын упал с проломленным виском, а жена его через какое-то время была отправлена в монастырь. Но так ли все происходило на самом деле?
Четвертая версия. Опровергающая
Историки, жившие намного позже Иоанна Васильевича и его отпрыска, задумались: «А убивал ли сына Иван Грозный?» Быть может, это всего лишь увлекательнейшая легенда? Другими словами, дезинформация и клевета? Действительно, в настоящее время сам факт сыноубийства вызывает огромные сомнения. Чтобы понять, почему стоит сомневаться, обратимся к 1883-1885 годам - времени, когда из-под кисти известного русского художника Ильи Репина явилось произведение искусства «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года».
Картина «Иван Грозный убивает своего сына»
Именно под таким названием стало известно широкой публике полотно, на котором изображено, как русский царь нанес цесаревичу смертельный удар. На покрытых узорами красных коврах в полумраке палат лежит рядом с опрокинутым троном брошенный жезл, а в самом центре покоев освещены две фигуры: отец, совершивший только что в гневном порыве непоправимое, и сын, умирающий на его руках. Отчаяние, безмерную любовь и ужас выражает лицо Иоанна Васильевича, он судорожно обнимает цесаревича, пытается остановить кровь, зажав рану на его голове, и сын, прощая отца, припадает к его груди. Старческое обличье царя с обострившимися чертами выглядит в своей потерянности одновременно жалко и страшно. Лицо Ивана в сравнении с ним более «живое», одухотворенное, человечное. Жалость к отцу переполняет цесаревича, он испытывает чувство прощения, оно возвышает его над всеми недостойными человека мелкими страстями, ставшими причиной его гибели, очищают душу. Именно это демонстрирует картина «Иван Грозный убивает своего сына».
Судьба произведения Репина
Сейчас полотно хранится в Москве, в Третьяковской галерее. Группа православных активистов и историков в 2013 году обратилась с просьбой убрать его оттуда, так как оно оскорбляет патриотические чувства россиян. В просьбе было отказано. Надо сказать, это не первые нападки на картину. Когда она впервые была представлена широкой публике на 13-й передвижной выставке, весь Петербург был взбудоражен. Зрители в буквальном смысле осаждали здание, где висело полотно. Велись ожесточенные споры: интеллигенция и прогрессивная молодежь бурно восторгались, в то время как другие петербуржцы возмущались: «Разве можно показывать сыноубийство?» В числе тех, кому произведение не понравилось, был и император Александр III, в результате 1 апреля 1885 года его запретили к показу. Это была первая картина, подвергшаяся в Российской империи цензуре. Однако уже спустя три месяца по ходатайству близкого ко двору художника А. Боголюбова запрет был снят.
А было ли убийство?
На этой самой выставке в Петербурге в 1885 году картина «Иван Грозный убивает своего сына» была замечена выдающимся русским мыслителем и обер-прокурором Святейшего Синода Константином Победоносцевым. Он был возмущен ее сюжетом, ведь, по его мнению, вымысел выдавался за факт. Победоносцев написал письмо, в котором сообщил, что это произведение живописи нельзя назвать историческим, потому что изображенный момент является чисто фантастическим. Как же так? Нам всегда рассказывали об убийстве Иоанном Васильевичем цесаревича Ивана как о бесспорном факте, даже в школьных учебниках написано об этом в пример того, какой жестокостью отличалось русское самодержавие. Не до конца понятно было только, почему Иван Грозный убил своего сына. А о том, как вообще такие сведения попали в историческую литературу, никто не задумывался.
Драматическое событие
В 1913 году в Третьяковской галерее случилось нечто странное. При осмотре полотна Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» иконописец Абрам Балашов закричал: «Слишком много крови!» Затем он набросился на картину с ножом и изрезал ее. Тут же Репин приехал в Москву и вместе с Игорем Грабарем, своим бывшим учеником и известным реставратором, занялся восстановлением. В прессе покушение на произведение живописи получило обширный резонанс, был даже устроен диспут на тему того, как относится простой народ к изображению царских особ. Репина неожиданно обвинили в намеренном провоцировании людей на агрессию и в непонимании сформировавшейся в России ситуации. Художник был сбит с толку и очень раздосадован. Он в расстроенных чувствах покинул Москву и решил, что никогда больше не приедет в этот город.
От чего умер цесаревич?
Митрополит Ладожский и Санкт-Петербургский Иоанн в своей книге «Самодержавие Духа» опроверг факт убийства и заявил, что смерть сына Ивана Грозного наступила из-за тяжелой болезни. И правда, в сохранившихся исторических документах нет ни слова о сыноубийстве. Зато обнаружились многочисленные факторы, удостоверяющие, что умер цесаревич в результате отравления. В. Манягин в своем произведении от 2003 года «Вождь Воинствующей Церкви» написал, что Иван был отравлен сулемой - ядом, который вызывает мучительную смерть, если принять его в количестве от 0,18 грамма.
Эксгумация
В Архангельском соборе Кремля в 1963 году вскрыли четыре гробницы: полководца Скопина-Шуйского, цесаревича Ивана, царя Иоанна Васильевича, царя Во время исследования останков ученые обнаружили, что во всех четырех скелетах содержится примерно равное количество мышьяка, и оно не превышает нормы. Однако в костях цесаревича Ивана и царя Иоанна Васильевича обнаружилось наличие ртути в дозе, значительно превышающей допустимую норму. Отдельные историки утверждали, что это не отравление, а последствия лечения ртутными мазями сифилиса. Но в результате исследований не было выявлено сифилитических изменений в останках представителей царской семьи.
Новые факты
В 1990 годах было проведено изучение захоронений великих московских цариц и княгинь. В итоге обнаружилось, что Елена Глинская, мать Ивана Грозного, умершая в 1538 году, и его первая жена, скончавшаяся в 1560-м, были отравлены сулемой. То есть царская семья являлась жертвой отравлений на протяжении нескольких десятков лет. Данные этих и других исследований позволили сделать вывод о том, что убийство сына Ивана Грозного собственным отцом - это вымысел, на самом же деле он был отравлен, в пользу этого говорит то, что в его останках содержание яда превышает допустимую норму во много раз. Таким образом, наука версию о сыноубийстве категорически опровергает.
Вознаграждение : $10500.Секреты : нет.
Босс миссии : Фил Белл.
Фил спешит и требует, чтобы вы отвезли его на старую фабрику Sprunk, на Argus Street.
Есть два способа пройти эту миссию, со слов Фила. Либо войти через главную дверь и расстрелять всех к чертовой матери. Либо зайти с тыла и расстрелять всех к чертовой матери. Матерь в виде оружия прилагается.
Выбор не ахти какой, но лучше идти на дело через подвал. Проникните туда через ход рядом с генератором позади здания.
Пройдите через пролом в стене и убейте двух или трех парней, затем поднимайтесь по лестнице. Там будут еще двое и один парень дальше в комнате. Дальше помните, что автоприцеливание спасет вам жизнь. После того как вы подниметесь на следующий этаж, Chubby Charlie попытается убежать. Его нельзя убить пока что, но нужно убрать его защитников.
Медленно двигайтесь, выбивая противников одного за другим, пока не достигните комнаты с окнами. Там Чарли выскочит на крышу. Убейте сначала парней в комнате, затем выходите на крышу. Там будет аптечка и новые враги.
Чарли пересечет крышу и побежит к лестнице у дымоходов. Бегите за ним.
Смотрите катсцену с вертолетом, а потом… потом предстоит много попыток убить Чарли в вертолете, целясь без помощи автоцели. Как только вы убьете его, то миссия завершена.
72. To Live And Die In Alderney (Жить и умереть в Алдерни)
Вознаграждение : $12000.Секреты : не берите на себя автомобили, преследующие Фила, в этом нет никакой нужды. Избегайте расставленные на дорогах крупные транспортные средства типа автобусов или грузовиков.
Босс миссии : Фил Белл.
Фил Белл хочет пойти в старый особняк в Westdyke, чтобы проверить спрятанные там наркотики и оружие.
Берите ближайшую тачку и везите старину Белла к особняку. После смотрите катсцену, в которой Фил сообщит, что не видит никакой слежки. Но после того, как он покажет наркотики и оружие, появится автомобиль FBI.
Выезжайте из гаража и следуйте за Филом, отстреливаясь от FBI. В конце концов Фил скажет вам, что нужно избавиться от автомобиля и дальше двигаться пешком. Заезжайте в переулок и смотрите катсцену.
Убейте двух появившихся полицейских, затем идите по переулку. Там будет множество копов во главе с NOOSE. Уберите их всех и идите за Филом. Вы придете к фургончику. Но во время этого похода появится полицейский вертолет. Вы можете либо стрелять по нему, либо, достигнув фургона, попытаться таким образом удрать. В конечном счете, вам просто нужно избавиться от полицейского хвоста.
3 звезды легче всего будет сбросить используя Pay N" Spray. Только следите за тем, чтобы вас не видели при этом копы, в старые шутки не проходят.
После этого езжайте к дому, отмеченному на карте по GPS.
73. Flatline (Выгребная палата)
Вознаграждение : $13000.Секреты : нет.
Босс миссии : Джимми.
Джимми нужно, чтобы вы убили его бывшего телохранителя, который лежит в больнице под охраной. Берите авто и езжайте в госпиталь.
Оставьте машину возле входа и не закрывайте за собой дверь – это поможет при бегстве из здания. Оружие так же нужно спрятать во время похода по больничным коридорам. Энтони (жертва) находится в ER Department, это направо после входа. Там будет отдельная палата, где можно переодеться для тог, чтобы не привлекать вида.
Оказавшись в палате, попросите копов «остаться наедине с пациентом» и разбейте аппарат жизнедеятельности. Выходите через окно.
Альтернативный путь. Без переодеваний. Полицейские попросят вас убраться, доставайте пушку и устраивайте в больнице битву. Как только все будут убраны, заходите в палату и убивайте бессознательную жертву.
74. Pest Control (Чумовая слежка)
Вознаграждение : $14500.Секреты : перед миссией запаситесь гранатами либо ракетницей.
Босс миссии : Джимми.
Джимми скажет, что вам нужно убить Фила и Рея. Он хочет, чтобы вы подготовились.
Через минуту он позвонит вам и скажет, что нужно навестить Рея. Отправляйтесь на место, там вы увидите Рея в окружении множества телохранителей. Вам нужно всех их убить.
Джимми подскажет, что Рей собирается заправиться. Нужно сесть ему на хвост и подождать, пока он не окажется на импровизированной «бомбе». Тогда киньте туда гранату или выстрелите из ракетницы. Потом добейте оставшихся в живых. Все просто.
75. I"ll Take Her (Я возьму её)
Вознаграждение : $9500.Секреты : через некоторое время позвонит Паки и скажет, что старик не верит в похищение дочери. Нужно сфоткать ее и послать изображение Паки.
Босс миссии : Джерри.
После того, как вы посетите Джерри в тюрьме, вам позвонит Паки и скажет, что нужно присмотреть себе розовый Feltzer на сайте Auto Eroticar. Вам предстоит похитить дочь старика Grace.
Идите в интернет-кафе TW@ и там прямиком направляйтесь на сайт Auto Eroticar. На нем кликайте по «View Cars» и ищите там розовый Feltzer (Pink Feltzer). Найдя, вы получите телефон девушки, по которому можно назначить встречу и «посмотреть» автомобиль. Звонить нужно в промежутке с 08:00 AM до 21:00 PM.
Gracie пригласит вас к своему дому. Прибыв, поболтайте с ней, она скажет, что у Нико сексуальный акцент. Садитесь в автомобиль и езжайте как бы на испытательную поездку к Южному побережью. После Нико скажет девушке, что он похитил ее, и вам нужно будет отвезти ее в обозначенное место.
Она будет пытаться вывернуть руль, чтобы вы потеряли управление. Всякий раз, когда будут возникать подобные поползновения, давите на тормоза. Она также может позвать полицейских, так что будьте внимательны. Если ей это удастся, придется удирать от копов, держа в уме еще и то, что девушка может дернуть руль.
Терпите. В конечном счете, Нико вырубит ее и сможет спокойно доехать до дома.
76. Entourage (Свита)
Вознаграждение : $12000.Секреты : перед миссией запаситесь бронежилетом.
Босс миссии : Гамбетти.
Джон Гравелли нуждается в помощи Нико. У него есть друг, который хочет кое-что рассказать властям Либерти Сити, но Дмитрию это явно не понравится. Ваше задание – защитить товарища Гравелли на пути к зданию City Hall (Муниципалитет).
Берите машину и встречайтесь с этим человеком. После разговора, вам скажут садиться в автомобиль и следовать в конвое между двумя другими машинами. Старайтесь не врезаться в них.
В конце концов, вы попадете в засаду на дороге. Убейте парней в переулке напротив, в здании которое справа и в конце улицы. Затем спрячьтесь за автомобилем и пристрелите противников на крыше.
Как только вы перебьете всех, нужно будет все-таки доставить нашего «говоруна» в муниципалитет. По мере приближения к зданию, появятся преследователи. Их нужно сбросить с хвоста точно так же, как вы раньше уходили от погонь полиции.
Однако, если у вас нет навыков битвы на скорости, то можете подождать преследователей на месте засады. Четыре автомобиля прибудут довольно-таки скоро, вам нужно будет просто расстрелять их в пешем режиме.
77. Dining Out (Обеденный перерыв)
Вознаграждение : $13250.Секреты : нет.
Босс миссии : Гамбетти.
По приказу Гравелли вам нужно убить корейского парня, который дал ему фальшивые деньги. На данный момент он кушает в Mr Fuk"s Rice Box (Alderney).
Езжайте к ресторану. Прежде чем заходить вовнутрь, найдите на стоянке позади здания мотоцикл и PMP 600. Вот у PMP 600 нужно прострелить все четыре колеса. Если на вас обратит внимание полиция, то избавьтесь от хвоста, и после этого заходите в ресторан.
Регистратор на входе скажет вам убираться, а Ким (жертва) ведь наверху, не рядом! Ну, что ж, придется устроить в ресторане маленькое Ватерлоо. Пробивайтесь к Киму, вы уже умеете это делать, ага.
Наверху так же продвигайтесь вперед, пока не достигните офиса менеджера. Поговорите с ним.
Он по секрету сообщит вам, что Ким убежал через кухню. Выходите из офиса, убивайте трех враждебных парней.
Следуйте за Кимом через черный ход кухни, по пути захватив аптечку. Стреляйте в корейца, пока он бежит к автомобилю. Так как вы пробили покрышки, то Ким скоро врежется в стену, не сумев вырулить с улицы. Там-то вы его и настигните.
78. Liquidize The Assets (Ликвидные активы)
Вознаграждение : $14000.Секреты : вам нужен хороший бронежилет перед началом миссии.
Босс миссии : Гамбетти.
Анцелотти в союзе с русскими продают наркотики. Итальянцы нуждаются в вас, чтобы вы помогли разрушить фургоны с наркотиками.
При подъезде к воротам, за которыми находятся грузовики, вам в короткой катсцене покажут, сколько там противников. Их много.
Перепрыгните через забор, который правее ворот, и проберитесь к задней части здания. Там найдете мусорный контейнер, с помощью которого можно забраться на крышу, с помощью труб вентиляции. Вы заметите снайпера следящих за территорией. Не обращайте на них внимания, спокойно поднимайтесь на крышу
Там уже, так или иначе, придется убить этого самого снайпера, после начнется утомительная пальба по тем, кто снизу, во дворе. Некоторые попытаются подняться к вам на крышу – будьте внимательны. Можете взять бронежилет, который находится неподалеку
Как только большая масса будет убита, спускайтесь вниз и расстреливайте фургоны. Лучше не стрелять в двери, цельтесь в двигатель – так машины быстрее загорятся. Если же у вас есть гранаты или, что еще лучше, ракетница, то никаких проблем возникнуть не должно. Во всяком случае, как только фургоны займутся огнем – больше не стоит тратить на них патроны. Через некоторое время они взорвутся сами, тушить-то некому.
В принципе, даже достаточно подпалить первый фургон в цепочке. Остальные взорвутся за ним.
Все черные фургоны должны быть уничтожены, тогда миссия считается выполненной.
79. That Special Someone (Это кто-то важный)
Вознаграждение : нет.Секреты : никакого различия для сюжета ваш выбор не принесет. Это моральный выбор. Если вы все же захотите убить, то Нико выстрелит в своего заклятого врага 12 раз.
Босс миссии : нет.
Сразу же после миссии с уничтожением фургонов («Liquidize The Assets»), вам позвонят и скажут, что Дарко Бревич прилетел в страну. Нико звонит Роману, и говорит, что Дарко прибыл. Тот хочет идти вместе с братом.
Берите тачку и подбирайте Романа на Firefly Island. Оттуда езжайте в аэропорт. Проходите через пост безопасности и идите к маркеру миссии. Дальше смотрите катсцену.
У вас будет выбор – убить Дарко или подарить ему жизнь. Этот выбор особенно важен после того, как Нико узнает смешную цену смерти своих друзей – одна тысяча долларов. Нико в ярости, но Роман посоветует оставить Дарко в живых, чтобы он страдал еще больше.
Убить Дарко!
Нико убьет Бревича, и после будет драматическая сцена, когда он станет кричать на уже остывающий труп своего врага, кричать о мести… Он думал, что получив отмщение, освободит свою душу, но сейчас… сейчас он не чувствует ничего такого, только вселенская опустошенность… и больше ничего.
Подарить жизнь ничтожеству.
Роман скажет, что вы поступили правильно, но Нико очень зол на то, что так просто отпустил человека, на преследование которого потратил десять лет своей жизни. Тем не менее, он говорит, что убийство Дарко не вернуло бы ему его друзей. И есть надежда, что остаток своей жизни Бревич проведет с огромным бременем на душе.
Что бы вы не выбрали, после Роман попросит вас отвезти его к Брюси. Приехав на место, он пригласит пойти Нико вместе с ним, но тот откажется, попросив оставить его в покое.
Если вы убили Дарко.
Нико звонит Берни, и сообщает ему эту новость. Тот говорит, что все хорошо и теперь Нико должен забыть о своем прошлом, чтобы начать новую счастливую жизнь в Америке.
Если оставили Дарко в живых.
Нико звонит Берни, и говорит, что подарил Бревичу жизнь. Берни похвалит его за это и скажет, что теперь он одержал самую главную победу. И та боль, которую он нес в себе целое десятилетие, не сломила его. Нико остался Человеком.
80. She"s A Keeper (Охраняй её)
Вознаграждение : $9750.Секреты : парни Анцелотти оставят вас сразу же после первого поворота после моста в Algonquin.
Босс миссии : Джерри.
Джерри говорит, что старый друг вашей девочки из «I"ll Take Her», объявился в городе, и хочет вернуть ее обратно. Сейчас она в Algonquin.
Берите тачку и езжайте к отмеченному на карте дому. Будет показана короткая катсцена, в которой Грейси бросят в багажник. Дальше вам нужно отвезти ее к Паки. Парни Ацелотти будут преследовать вас, и стрелять в Нико, нужно быть аккуратными. Слишком большие повреждения вашего автомобиля убьют Грейси.
Достигните переулка рядом с Pay N" Spray. Дальше в игру вступит Паки.
В разделе на вопрос Вопрос по GTA 4: Что будет если убить Дарко, и что будет если оставить его в живых. заданный автором Миросозерцание
лучший ответ это Я лично не убивал его. Просто отошёл от него подальше. А тот начал с криками сумасшедшего бегать туда-сюда. Я вообще во время игры в ГТА 4 старался не убивать людей, которые были безоружны, как Дарко. Убьёшь ты его или оставишь в живых - дело твоё, твой выбор никак не повлияет на дальнейшее развитие событий.
Вот прохождение миссии с Дарко:
Некто важный
Сразу же после миссии с уничтожением фургонов, вам позвонят и скажут, что Дарко Бревич прилетел в страну. Нико звонит Роману, и говорит, что Дарко прибыл. Тот хочет идти вместе с братом.
Берите тачку и подбирайте Романа на острове светлячков. Оттуда езжайте в аэропорт. Проходите через пост безопасности и идите к маркеру миссии.
У вас будет выбор – убить Дарко или подарить ему жизнь. Этот выбор особенно важен после того, как Нико узнает смешную цену смерти своих друзей – одна тысяча долларов. Нико в ярости, но Роман посоветует оставить Дарко в живых, чтобы он страдал еще больше. Выбирайте сами, я лично грохнул его.
Что бы вы ни выбрали, Роман попросит вас отвезти его к Брюси. Приехав на место, он пригласит пойти Нико вместе с ним, но тот откажется, попросив оставить его в покое.
Фрагмент картины Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына»
А сына-то Грозный не убивал!
Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», которая потом стала известна под упрощённым названием «Иван Грозный убивает своего сына», обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущён её сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический».
От чего же умер царевич?
Действительно, факт убийства царём Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашёл отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге «Самодержавие Духа», где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжёлой и что в дошедших до нас исторических документах нет и намёка на сыноубийство.
Но что же сообщают документы? В Московском летописце за 7090 год (1581 г. – Н.Ш .) написано: «...преставися царевич Иоанн Иоаннович» . Пискаревский летописец указывает более подробно: «...в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича» . В Новгородской четвёртой летописи говорится: «Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе...» Морозовская летопись констатирует: «...не стало царевича Иоанна Иоанновича» . Как видим, об убийстве ни слова . Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны. В.В. Манягин в книге «Вождь Воинствующей Церкви» (2003) пишет: «По поводу болезни можно сказать определённо – это было отравление сулемой . Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма» .
Кто же это установил?
«В 1963 году в соборе Московского Кремля, – пишет Манягин, – были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Фёодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного. Учёные обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырёх скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие , намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено. После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году). Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей (см.: Коробов П. «Царская усыпальница». – «Независимая газета», 2000, 26 апреля).
Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен (см. «Итоги», No 37(327), 2002, 17 сентября, с.38-39). Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая опровергает версию об убийстве царём Иоанном Васильевичем своего сына».
Миф о сыноубийстве создан иностранцами
Кто же автор клеветы на Ивана Грозного? Имена этого сочинителя и его последователей известны. Их вымыслы – лишь звенья в цепи лживых измышлений о нашем великом прошлом. Митрополит Иоанн считал, что «решающее влияние на становление русоненавистнических убеждений «исторической науки» оказали свидетельства иностранцев». О том же говорил и выдающийся исследователь древности Сергей Парамонов в книге «Откуда ты, Русь?», которую он издал под псевдонимом Сергей Лесной: «Нашу историю писали немцы, которые вообще не знали или плохо знали русский язык» .
Примером того являются лживая норманнская теория, миф о призвании варягов и прочие мифы. На то, что авторами трудов по русской истории являлись , указывал и советский академик Б.А.Рыбаков. Он, в частности, писал: «Во времена бироновщины, когда отстаивать русское начало в чём бы то ни было оказалось очень трудно, в Петербурге, в среде приглашённых из немецких княжеств учёных, родилась идея заимствования государственности славянами у северогерманских племён. Славяне IХ-Х веков были признаны «живущими звериньским образом» (выражение норманнистов), а строителями и создателями государства были объявлены северные разбойничьи отряды варягов-норманнов, нанимавшихся на службу к разным властителям и державших в страхе Северную Европу. Так, под пером Зигфрида Байера , Герарда Миллера и Августа Шлёцера родилась идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманнистических высказываний за 2 столетия не даёт права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов…»
Казалось бы, речь идёт об эпохе, не относящейся к теме. Но если не понимать стремление Запада исказить правду о нашем великом прошлом, трудно поверить и в то, что написанное об Иоанне Грозном иноземцами – обычная ложь. Можно привести тысячи примеров извращения истории нашего государства западными историками. Но особенно злостным нападкам подверглась эпоха Грозного.
«С «лёгкой руки» Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху чёрной краской, – писал . – Даже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говоря о «дикости», «свирепости», «невежестве», «терроре» как о само собой разумеющихся чертах эпохи». Причём доказательствами якобы имевших место ужасов той эпохи для историков явились не свидетельства очевидцев, не архивные данные, не показания придворных, записанные и сохранённые архивами, а клеветнические измышления западных посланников . Миф о сыноубийстве и другие лживые мифы были необходимы не только для того, чтобы выставить царя в глазах потомков кровожадным тираном, но и доказать западному миру, к тому времени «прославившемуся» ужасами инквизиции , что в России порядки не лучше.
«Начиная с Карамзина, – писал митрополит Иоанн, – русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные «гости», и творческое «наследие» таких, как Штаден и Поссевин, долгое время воспринималось в качестве свидетельства о жизни и нравах русского Народа…»
То же самое говорит и А. Гулевич в книге «Царская власть и революция»: «Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России писалась её врагами».
Но кто же первый оклеветал одного из величайших русских самодержцев? Вот эти строки, которые сочинил Антоний Поссевин (папский шпион), подхватил Генрих Штаден (германский шпион) и процитировал слишком доверчивый (?) Карамзин : «Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола», – и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать её: Царь дал ему несколько острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!»
Монах-иезуит Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского царя с польским королём Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. Будучи легатом папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью иезуитов добиться уступок от Иоанна IV, пользуясь сложным внешнеполитическим положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение Русской Церкви папскому престолу... Католическая церковь, потеряв надежду сломить Русскую Державу и открыто, путём крестовых походов, и тайно, с помощью ересей, стремилась теперь добиться этого обманом, обещая Иоанну Грозному, в случае, если он предаст истинную веру, приобретение территорий, принадлежавших ранее Византии.
«Но надежды папы и старания Поссевина не увенчались успехом, – писал М.В. Толстой в «Истории Русской Церкви». – Иоанн Васильевич оказал всю природную гибкость ума своего, ловкость и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул домогательства о позволении строить на латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора и не увлёкся мечтательным обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной греками будто бы за отступление от Рима».
Флорентийская уния, иными словами, соглашение об объединении православной и католической церквей, была подписана в 1439 году во Флоренции. Эта уния явилась очередной попыткой Рима распространить католичество силой . В ответ на нее в 1448 году собор епископов в Москве объявил автокефальной, то есть независимой от константинопольского патриарха.
Комментируя М.В. Толстого, митрополит Иоанн писал: «Известный историк Русской Церкви мог бы добавить, что происки Рима в отношении России имеют многовековую историю, что провал миссии сделал Поссевина личным врагом царя, что само слово «иезуит», из-за бессовестности и беспринципности членов ордена, давно сделалось именем нарицательным, что сам легат приехал в Москву уже через несколько месяцев после смерти царевича и ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем происшедшего» .
Иоанн Васильевич ответил твёрдо и грозно: «Ты говоришь, Антоний, что ваша вера римская – одна с греческою вера? И мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. Греки нам не евангелие. У нас не греческая, а Русская вера» . Миссия потерпела полный провал, и взбешённый Поссевин, по злобе своей, сочинил миф о том, что Иоанн Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола царевича Иоанна Иоанновича.
«Поссевин говорит, – пишет митрополит Иоанн, – что царь рассердился на свою невестку, жену царевича, и во время вспыхнувшей ссоры убил его. Нелепость версии (уже с момента возникновения) была так очевидна, что потребовалось «облагородить» рассказ, найти более «достоверный» повод и «мотив убийства». Так появилась другая сказка – о том, что царевич возглавил политическую оппозицию курсу отца на переговорах с Баторием о заключении мира и был убит царём по подозрению в причастности к боярскому . Обе версии совершенно голословны и бездоказательны . На их достоверность невозможно найти и намёки во всей массе дошедших до нас документов и актов, относящихся к тому времени.
А вот сведения о «естественной» смерти царевича Ивана имеют под собой документальную основу. Ещё в 1570 году болезненный и благочестивый царевич, благоговейно страшась тягот предстоявшего ему царского служения, пожаловал в Кирилло-Белозерский монастырь огромный по тем временам вклад в тысячу рублей. Предпочитая мирской славе монашеский подвиг, он сопроводил вклад условием, чтобы «ино похочет постричися, царевича князя Ивана постригли за тот вклад, а если, по грехам, царевича не станет, то и поминати».
Косвенно свидетельствует о смерти Ивана не от удара посоха и то, что в «доработанной» версии о сыноубийстве смерть его последовала не мгновенно после «рокового удара», а через четыре дня, в Александровской слободе. Впоследствии стало ясно, почему царевич угасал четыре дня – это было вызвано отравлением сулемой .
Подхватил и развил версию о «сыноубийстве» и ещё один проходимец – немец Генрих Штаден , прибывший в с задачами разведывательного характера. Штаден написал клеветнические записки, которые Карамзин посчитал за правдивые и которые были разоблачены советскими историками. К примеру, И.И. Полосин назвал их «повестью душегубства, разбоя, татьбы с поличным», причём отличающейся «неподражаемым цинизмом». По словам другого советского историка, С.Б. Веселовского, «они представляли собой бессвязный рассказ едва грамотного, необразованного и некультурного авантюриста, содержащий много хвастовства и лжи…»
Вернувшись в , Штаден изложил проект завоевания Московии, предлагая уничтожить все церкви и монастыри, разгромить и упразднить православную веру, а затем превратить русских людей в рабов. Вот чьими данными пользовались многие русские историки, описывая в своих сочинениях эпоху Иоанна Грозного.
Русский философ Иван Александрович Ильин предупреждал, что «в мире есть народы, государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и отдельные люди – враждебные , особенно Православной России, тем более императорской и нерасчленённой России. Подобно тому, как есть «англофобы», «германофобы», «японофобы» – так мир изобилует «русофобами», врагами национальной России, обещающими себе от её крушения, унижения и ослабления всяческий успех... Поэтому, с кем бы мы ни говорили, к кому бы мы ни обращались, мы должны зорко и трезво измерять его мерилом его симпатий и намерений в отношении к единой, национальной России и не ждать: от завоевателя – спасения, от расчленителя – помощи, от религиозного совратителя – сочувствия и понимания, от погубителя – благожелательства, от клеветника – правды. Политика есть искусство узнавать и обезвреживать врага …»…
Был ли Иоанн Грозный жестоким?
Инструктируя создателей фильма «Иван Грозный» режиссёра Эйзенштейна и исполнителя роли царя – Черкасова, сказал: «Иоанн Грозный был очень жёстким. Показывать, что он был жёстким, можно. Но нужно показать, почему нужно быть жёстким. Одна из ошибок Иоанна Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять крупных семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени…»
Иоанна Грозного называли тираном, приписывали ему непомерные жестокости, а между тем, Сталин, который внимательно изучил политику царя, сделал вывод, что тот даже проявил излишнюю мягкость к враждебным боярским семействам, помиловав их и тем самым, позволил ввергнуть Россию в Смутное время, унёсшее почти половину населения Московии. Между тем, факты опровергают жестокость царя и бесчеловечность опричного «террора».
Н. Скуратов в статье « – взгляд на время царствования с точки зрения укрепления государства Российского» пишет: «Обычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть фильмы и почитать газету, может показаться, что опричники Иоанна Грозного перебили половину населения страны. Между тем, число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поимённо ... казнённые принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических и изменах... Почти все они ранее бывали прощаемы под крёстные целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами» .
Манягин отмечает, что такой же точки зрения придерживались митрополит Иоанн и историк Р.Г. Скрынников, которые указали, что за 50 лет правления Грозного царя к смертной казни были приговорены не более 4-5 тысяч человек. Но из этой цифры надо убрать казнённых бояр до 1547 года, то есть до венчания Иоанна Васильевича на царство. Не может же он отвечать за взаимные убийства различных боярских кланов, рвавшихся к власти.
Манягин пишет: «Во времена царствования Иоанна IV смертной казнью карали за: убийство, изнасилование, содомию, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену. Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I – более 120! Каждый смертный приговор при Иоанне IV выносился только в Москве и утверждался лично царём» .
Власть православного царя Иоанна Васильевича была много мягче, нежели в Европе , о чём Манягин говорит следующее: «В том же XVI веке в других государствах правительства совершали действительно чудовищные беззакония. В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во перебито свыше 80 тысяч протестантов. В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч человек, а всего в испанцы убили около 100 тысяч человек» .
Итак, в «просвещённой» и «милосердной» Европе примерно за тот же период казнили более 378 тысяч человек , большей частью безвинных, а в России при Иоанне Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4-5 тысяч . Почему же Грозный царь-тиран, а европейцы – само милосердие?
За время царствования Иоанна Грозного прирост населения составил 30-50% , за время правления убыль населения составила 40%. Поэтому царь Грозный – тиран, а Пётр – Великий. Теперь мы видим, сколь точно определение И.Л. Солоневича: «Русский историк является специалистом по извращению истории России» .
Говоря о казнях, не следует забывать, что именно «не уничтоженное» боярское семейство Шуйских было одним из тех семейств, что толкнули Россию к Смутному времени… Это было началом разрушения Самодержавия, построенного династией . И разрушение это стало результатом не жестокости, а, напротив, чрезвычайного милосердия Иоанна Грозного.
19 ноября 1582 года погиб сын Ивана Грозного царевич Иван Иванович. Это событие это стало роковым для русской истории. И одним из самых запутанных.
Роковое заступничество
Одна из основных версий убийства сына Иваном Грозным известна нам со слов Антонио Поссевино, папского легата. По этой версии, Иван Грозный застал жену своего сына, Елену, в неподобающем виде. Невестка Грозного была беременной и лежала в одном исподнем. Иван IV разгневался и принялся "научать" Елену, ударил её по лицу и избил посохом. Тут, по словам того же Поссевино, в палаты вбежал сын Грозного Иван и принялся укорять отца такими словами: «Ты мою первую жену без всякой причины заточил в монастырь, то же самое сделал со второй женой и вот теперь избиваешь третью, чтобы погубить сына, которого она носит во чреве». Финал известен. Отцовский посох достал и сына, проломив тому череп.
Эта версия, ставшая хрестоматийной, сегодня подвергается критике. Выставить Ивана IV безжалостным сыноубийцей было выгодно как минимум по двум причинам: во-первых, русский царь представал в неблаговидном свете, во-вторых, такие ужасы, творившиеся по заверениям того же Поссевино на Руси, легитимизировали европейскую инквизицию.
Политические распри
По ещё одной версии "камнем преткновения" сына с отцом стала политика. Эту версию озвучил в своей "Истории" Николай Карамзин: «Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола», – и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее. Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!». Показательно, что эта версия, принятая Карамзиным за достоверную, принадлежала всё тому же Антонио Поссевино. Достоверность этого вполне литературного изложения ещё более сомнительна, чем первая версия, никакими другими свидетельствами она не подтверждена. Зерно правды, однако, в этой версии присутствует. Оно в том, что обстановка в последние годы правления Ивана Грозного при дворе была, мягко скажем, напряженная. Выжить в такой обстановке было крайне непросто.
Кто писал историю
Поразительно, с какой удивительно доверчивостью русские историки, и в первую очередь Карамзин, "писали историю", ориентируясь на свидетельства Антонио Поссевино, легата папы Григория XIII, немца Генриха Штадена и француза Жака Маржаретта. Во всяких исторических трактовках, особенно зарубежных, следует искать, кому это выгодно. Тот же Штаден, вернувшись в Германию, изложил проект завоевания Московии, предлагая уничтожить церкви и монастыри, упразднить православную веру, а затем превратить жителей в рабов. С сожалением стоит признать правоту историка Забелина, который писал: «Как известно, мы очень усердно только отрицаем и обличаем нашу историю и о каких-либо характерах и идеалах не смеем и помышлять. Идеального в своей истории мы не допускаем... Вся наша история есть темное царство невежества, варварства, суесвятства, рабства и так дальше...».
Отравление?
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Иоанна Васильевича и царевича Иоанна Иоанновича. Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы честных останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. Из-за плохой сохранности костной ткани достоверно установить, был ли у Ивана Ивановича проломлен череп было невозможно. Принимая в расчет тот факт, что мать Ивана Грозного и его первая жена также умерли от отравления селемой, то версия с отравлением сына Ивана Грозного представляется наиболее вероятной. Другой вопрос: кто был отравителем?
Не убивал
Иван Грозный не убивал своего сына. Именно такой версии придерживался, например, обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев. Увидев на выставке знаменитую картину Репина, он был возмущен и писал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический". Анализ произошедшего в 1582 году подтверждает мысль Победоносцева, она именно что "фантастическая". Со времени написания Репиным картины, версия "Иван Грозный убил своего сына" стала своего рода историческим мемом. Она настолько укоренилась в сознании, что мысль о невиновности Грозного в смерти сына часто просто не рассматривается. К слову, у картины непростая судьба. В феврале 1913 года она сильно пострадала от ножа старообрядца Абрама Балошова, а совсем недавно православные активисты обратились к министру культуры с просьбой убрать картину из Третьяковской галереи.